剛剛過去的24-25賽季，CBA雖然在外援使用政策方面做出調(diào)整，采取4節(jié)7人次，但因?yàn)槌Ｒ?guī)賽不限制外援的更換次數(shù)，這也讓不少球隊(duì)為了省錢，頻繁地更換外援，一旦外援連續(xù)發(fā)揮不佳，球隊(duì)根本不會給到他們太多的調(diào)整機(jī)會，直接將其裁掉，像是山西、福建都更換了多名外援。

近期同曦總經(jīng)理劉家成在連線NBA選秀專家Jonathan Givony時(shí)，除了談到楊瀚森的選秀，同時(shí)也提及了CBA聯(lián)賽，Jonathan Givony表示目前CBA的外援政策短板很多，合同不保障可以讓俱樂部隨意換人，且被更換的外援當(dāng)賽季還無法在CBA找工作，這也會導(dǎo)致CBA口碑下滑，俱樂部越來越難找到外援，且頻繁地更換外援會“稀釋”聯(lián)賽質(zhì)量。相較于前幾年，CBA的外援質(zhì)量確實(shí)是在不斷下滑，工資帽的限制，加上俱樂部頻繁更換外援，使得一些優(yōu)質(zhì)外援并不愿意來到CBA打球，對比當(dāng)初有JR史密斯、比斯利、慈世平、鷹王約什史密斯這些大牌外援，現(xiàn)在的CBA外援，成色確實(shí)是在降低。

誠然現(xiàn)在的外援政策在一定程度上是可以降低俱樂部的風(fēng)險(xiǎn)，防止有“混子外援”出現(xiàn)，但這東西確實(shí)是一把雙刃劍，時(shí)間一長有些優(yōu)質(zhì)外援就不會再來，像是此前效力廣廈的威爾哲，從上賽季就沒有回歸CBA，目前他在意甲的威尼斯效力，薪水應(yīng)該也是在100萬左右，且在那里他也不需要每場比賽又當(dāng)?shù)之?dāng)媽，另外最為典型的一個(gè)例子就是布萊克尼，去年他為何會放上海鴿子？可能就是考慮到外援的非保障合同，自己可能會有失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，不過之后他簽約以色列聯(lián)賽的特拉維夫夏普爾，薪水也將近來到百萬美金，而在今年他幫助球隊(duì)在歐協(xié)杯奪冠，明年能夠打歐冠，且剛剛和球隊(duì)達(dá)成了一份2年280萬歐元的續(xù)約，工資不低還可以打歐冠這樣的高質(zhì)量比賽，憑什么還來你CBA蹚渾水。

所以CBA如果想要挽回口碑，在接下來重新吸引到優(yōu)質(zhì)外援，相關(guān)的政策必須要調(diào)整，比如一支球隊(duì)一個(gè)賽季外援的更換有限制次數(shù)，像此前就只能規(guī)定一個(gè)賽季只能換4次，另外如果一名外援被原俱樂部裁掉后，本不應(yīng)該一棒子打死，而是讓他們在接下來還可以簽約其他俱樂部，否則繼續(xù)這樣惡性循環(huán)，對于中國籃球的發(fā)展并不是件好事情。

下賽季的CBA要等到12月份才開始，那個(gè)時(shí)候已經(jīng)有不少聯(lián)賽已經(jīng)開賽，如果CBA還沒辦法對于外援政策進(jìn)行一個(gè)相關(guān)的調(diào)整，下賽季的外援質(zhì)量可能會更加堪憂，就像此前提到的，長此以往地“亂下去”，CBA聯(lián)賽在亞洲的吸引力，到后面可能還不如日本B聯(lián)賽，甚至是韓國K聯(lián)賽。